Tendances « innovation » de Valls 2, classement de Shanghai, innovation aux USA, classement « compétitivité » et PIA 2.

Quelques éléments d’actualité de la science et de l’innovation.

Tendances « innovation » de Valls 2,

Pour faire suite à l’article précédent (http://science-innovation-developpement.com/quel-bilan-innovation-de-valls-1/), il faut noter qu’E. Macron et G. Fioraso ont déclaré conjointement en conseil des ministres que la France ne souffre pas d’une insuffisance de recherche et développement, mais d’une insuffisance de transfert et d’innovation. Le gouvernement Valls 2 souhaite intensifier son action en matière d’innovation sur les priorités suivantes :

• une politique résolue d’attractivité des capitaux et des talents étrangers,
• l’émergence d’un environnement financier privé au meilleur niveau international permettant la croissance rapide des entreprises innovantes,
• l’orientation de la commande publique vers plus d’innovation.

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/la-politique-en-faveur-de-l-innovation

Classement de Shanghai

Quatre établissements français figurent dans le top 100 du classement de Shanghai, comme en 2013 : l’UPMC est toujours leader national, au 35^ème rang mondial devant l’université Paris-Sud (42^ème), l’ENS (67^ème) et l’université de Strasbourg (95^ème). La France (21 établissements classés dans le top 500) arrive à la 5^ème place, derrière les États-Unis (146 représentants, dont 16 dans le top 20), le Royaume-Uni (38), la Suisse (7, dont 5 dans le top 100) et l’Allemagne (39, mais seulement 4 dans le top 100).

http://www.shanghairanking.com/index.html

Le système national d’innovation des États-Unis. 

Pour qui veut comprendre le système d’innovation aux Etats-Unis, signalons la récente sortie d’un rapport de l’ITIF (Information Technology & Innovation Foundation) « Comprendre le système national d’innovation des États-Unis« . Ce rapport identifie en particulier le triangle magique de l’innovation qui englobe l’environnement industriel, l’environnement réglementaire et l’environnement d’innovation.

http://www.itif.org/publications/understanding-us-national-innovation-system

Remarquons d’ailleurs que le MIT (4^ème au classement de Shanghai) a récemment publié une série de recommandations pour améliorer ses propres structures, pour rester à la pointe de la recherche et de l’éducation, pour maintenir sa position parmi les meilleures institutions mondiales. Ces recommandations sont organisées suivant 3 axes :

• transformer la pédagogie du MIT : classes d’été, communauté d’apprentissage, formations en ligne, …
• élargir au monde entier les enseignements du MIT : partenariats, communauté pour les cours en ligne, relations avec le secondaire, anciens élèves, formation professionnelle, …
• assurer le futur de l’enseignement du MIT : accessibilité, levée de fonds, nouvelles sources de revenus, redéfinition des infrastructures, …

http://web.mit.edu/future-report/TaskForceFinal_July28.pdf

Classement 2014 de la « compétitivité »

Le Forum économique mondial (Suisse) vient de publier son classement international sur la compétitivité (Suisse). La France est toujours 23^ème de ce classement dominé par la Suisse. Néanmoins, il faut noter que, sur le seul critère de l’innovation, la France monte à la 21^ème place mais recule de cinq places par rapport à 2013. Elle est 13^ème pour la protection de la propriété intellectuelle (-1 par rapport à 2013), 12^ème pour la qualité des institutions de recherche scientifique (+1) et 15^ème pour les dépenses de R&D des entreprises (+1 aussi). À noter aussi qu’elle passe de la 73^ème place à la 48^ème en matière de transfert de technologies.

Le rapport souligne que la France bénéficie d’un écosystème relativement propice à l’innovation et que les économies qui occupent les premières places du classement ont toutes en commun d’excellents résultats en matière de formation, rétention et attraction de talents, ainsi qu’une politique d’investissement encourageant l’innovation. Ces investissements dits ‘intelligents’ sont possibles grâce à une approche coordonnée reposant sur une collaboration étroite entre les secteurs publics et privés.

Et pour prolonger la réflexion sur les critères des différents classements (voir http://science-innovation-developpement.com/certificat-dinnovateur-de-limportance-des-criteres/ ), signalons que le palmarès du Forum économique mondial utilise 114 indicateurs s’appuyant sur douze « piliers » :

• les institutions ;
• les infrastructures ;
• l’environnement macroéconomique ;
• la santé et l’école primaire ;
• l’enseignement supérieur et la formation professionnelle ;
• le bon fonctionnement des marchés de produits et de services ;
• l’efficience du marché du travail ;
• le développement des marchés financiers ;
• le savoir-faire technologique ;
• la taille du marché ;
• sophistication des entreprises ;
• l’innovation.

http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/

Les engagements financiers du PIA se poursuivent.

Sur les 35 milliards d’euros du premier programme d’investissements d’avenir, 29 milliards sont d’ores et déjà engagés. Sur le second programme de 12 milliards, 10,5 restent à engager. Rappelons que seule une minorité des crédits alloués (moins d’un tiers) seront versés sous forme de subventions, le reste consistant en des prêts, des prises de participations, des avances remboursables et des dotations non consommables.

(source : CGI)